بسم الله الرحمن الرحیم  

هولو کاست

بزرگ ترین دروغ تاریخ:

تاریخ بشر، جنگ ها، نسل کشی ها و جنایات بسیاری را به خود دیده است، اما تنها یک حادثه تاریخی است که به عنوان یک منطقه ممنوع محسوب می گردد و به هیچ محققی اجازه پژوهش در مستندات، اظهار نظر و بیان حقایق تاریخی پیرامون آن داده نمی شود و با تمام توان با آن برخورد می شود؛ آن هم از سوی کشورهایی که خود را مهد و سنبل آزادی می دانند. این قضیه، مربوط به کشته های جنگ جهانی دوم است؛ البته نه مربوط به کشته ها و مرده های یهودی است!

واقعیت این است که افسانه هلوکاست، با فلسفه وجودی دولت اسرائیل و منافع حیاتی صیهونیسن بین الملل و دولت های غربی، ارتباطی ناگسستنی دارد و از این رو، منطقه ممنوع غرب محسوب می گردد.

هولوکاست چیست؟

هولوکاست (Holocaust)، به معنای «سوزاندن با آتش است که که به طور کامل از میان برود» و واژه ای است یونانی که از واژه Holos به معنی همه و kaustus به معنی سوزاندن و نابود کردن ترکیب شده است و در لغت، به معنای «همه سوزی» است. برخی از زیان شناسان، این واژه را برگرفته از جنایات یهودیان در یمن باستان می دانند که به تدریج و در گذر ایام،‌مفهوم عام تری یافته، به سوزاندن زنده زنده انسان ها اطلاق شده است و در اصطلاح، به نظریه ای اطلاق می شود که ادعا دارد شش میلیون یهودی در طول جنگ جهانی دوم،‌ بر اثر اعمالی از قبیل اعدام در اتاق های گاز و سوزانده شدن در کوره های آدم سوزی اردوگاههای کار اجباری نازی ها،‌ کشته شده اند.

براساس قانونی که پیش نویس آن در اوایل دهه 80 قرن نوزدهم، توسط تعدادی از اعضای آژانس بین المللی صیهونیسم، تحت سرپرستی «رنه ساموئل سپرات» خاخاخم معروف فرانسه تهیه و در ژونیه سال 1990 م. در فرانسه به تصویب رسید،‌هرگونه تردید درباره «هولوکاست» اعم از تردید درباره کشتار- مورد ادعای- یهودیان در جنگ جهانی دوم وجود اتاق های گاز و حتی کمترین تردید در رقم 6 میلیونی یهودیان کشته شده، جرم تلقی می شود و هر کس در فرانسه از این قانون تخلف کرده، در سه موضوع یاد شده تردید کند، به یک ماه تا یک سال زندان و پرداخت 2 هزار تا 300 هزار فرانک جریمه محکوم می شود. بعدها با فشار آمریکا، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست ، انگلیس، فرانسه و آژانس صیهونیستی این قانون در اکثر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هلوکاست مورد ادعا و ابعاد و اجزای آن،‌در اروپا جرم تلقی می شود! جرج بوش قانون «آنتی سیمیتیزم» را برای به اصطلاح کنترل این پدیده در جهان امضا کرد. هدف از قانون یهود ستیزی دولت بوش، این است که تمام انتقادها علیه رژیم اسراییل را به سکوت کشانده و دد منش ها و دروغ های این رژیم را از بین برد.

سرانجام با تلاش رژیم صیهونیستی این افسانه، جنبه ای جهانی به خود گرفت و مجمع عمومی سازمان ملل،‌با تصویب قطع نامه ای روز 27 ژانویه را به عنوان روز یادبود هولوکاست نام گذاری کرد.

انگیزه های طرح هولوکاست 

در بررسی انگیزه های طرح هولوکاست با دو عامل عمده مواجه ایم که از این قضیه به صورت های مختلف بهره مند شده اند یکی صیهونیسم که ذینفع عمده است و دیگری خود دولت های غربی.

الف) انگیزه های صیهونیسم

از دیدگاه محققانی که درباره چگونگی و انگیزه های طرح افسانه هولوکاست به تحقیق پرداخته اند چند دلیل عمده در این زمینه وجود دارد که عبارتند از:

1. انگیزه سیاسی

از دیدگاه صیهونیست ها برپایی دولت اسراییل نتیجه منطقی ظلم بر یهودیان در هولوکاست است. تعجب آور این است که آنها می خواهند به واسطه وقوع «آشویتس» و کوره های آدم سوزی خیالی خود را مستحق برپایی یک دولت بنمایانند؛ آن هم در گوشه ای دیگر از جهان و با غصب سرزمین ملتی که هیچ گونه ربطی به جنایات واقعی یا ساخته و پرداخته آنان ندارد. چنانکه آبراهام هشل می گوید: «دولت اسراییل، پاسخ خدا به آشویتس است» و «موشه زیمرمن» رییس گروه مطالعات آلمانی در دانشگاه عبری اورشلیم تأکید می کند که «هولوکاست، توجیه اصلی تأسیس دولت اسراییل است».

چرا در فلسطین؟

سازمان صیهونیسم در شرایط جنگ جهانی اولین مرحله از پروژه تسلط بر جهان را کلید زد. این سازمان چاره را در این دید که از هرج و مرج به وجود آمده در جنگ جهانی استفاده کند و با «مظلوم نمایی» هر چه تمام تر، چنین جلوه دهد که جهان مسیحیت به آنان حمله کرده و تعداد زیادی از آنان را کشته است؛‌پس آنان ناچارند به جای دیگری برووند وکجا بهتر از خاورمیانه و آن هم فلسطین؛ سیاستی که نه براساس اجبار، بلکه کاملاً مورد خواست و مطابق اهداف صیهونیسم بود. «هانا آرنت» معتقد است: سیاست ناسیونال سوسیالیست ها در مورد یهودیان سیاستی بود که کاملاً طرفدار صیهونیسم بود. «هاینتس هوهنه» روزنامه نگار آلمانی نیز در تأیید این نظر می گوید: «صیهونیست ها، استقرار فاشیسم در آلمان را نه به مثابه یک مصیبت ملی، بلکه به عنوان فرصتی تاریخی و بی مانند در وصول به هدف های صیهونیستی خویش می دیدند».

علاوه بر تأسیس اسراییل و تلاش برای تحقق اهداف صیهونیسم بین الملل، صیهونیسم ها دو هدف عمده سیاسی دیگر را از مظلوم نمایی یهود و تقدس بخشیدن به هولوکاست، تعقیب می کنند؛

1. پیش گیری از خیزش عمومی جهانیان علیه صیهونیسم.

2. مظلوم نمایی و برانگیختن احساسات نژاد یهود و ایجاد تحاد سیاسی آنان.

2-انگیزه اقتصادی

  صیهونیست ها با ماجرای هولوکاست و طرح دعاوی حقوقی علیه کشورهای آلمان، اتریش، لهستان، سوئیس و ... تا کنون میلیاردها دلار به جیب زده اند. به عنوان نمونه آلمان ملزم شد از سال 1952 تا سال 2002 م. به روش های مختلف، به بازماندگان به اصطلاح قتل عام یهود غرامت بپردازد و براساس توافق های حاصله، «دولت این کشور، زیر فشارهای باج خواهانه صیهونیست ها، مجبور شد موافقت خود را با اعطای سالانه 50 میلیون مارک تا سال 2002 م. به رژیم صیهونیستی اعلام نماید».

گلدمن (مجری اصلی طرح) می گوید: «هدف از این افسانه سازی ها و دروغ پردازی ها، صرفاً گرفتن غرامت برای قربانیان جنگ نبود بلکه هدف از آن تهیه بودجه لازم جهت پایه ریزی حکومتی بود که کوچکترین حقی در این رابطه نداشت اما از این مسئله برای فراهم آوردن تسلیحات لازم برای جنایات جدید بهره گرفت.»

3-انگیزه های روانی

سوء استفاده از گرایش های فطری بشر به حمایت از مظلوم رساترین تعبیری است که می توان آن را محور همه فعالیت های جنبش صیهونیسم در طی قرن بیستم دانست مفهومی که در ایجاد دولت نامشروع صیهونیستی در فلسطین و تحکیم پایه های آن بسیار مؤثر بوده و یهودیان با تمسک به این شیوه تا کنون توانسته اند بر تمامی جنایت ها، قانون شکنی ها و فزون خواهی های خود در سرتاسر جهان سرپوش گذارند.

«پل فرام» مدیر انجمن کانادایی آزادی بیان می گوید: «من با رئیس جمهور ایران موافقم و معتقدم اشتباه است فلسطینیان تاوان گناه اروپایی ها را بپردازند و کشور خود را از دست بدهند. من همچنین بر این باورم که داستان دروغین هولوکاست  برای اینکه به اروپاییان و ساکنان آمریکای شمالی و اروپا را برای پذیرش دد منش ها و خشونت های اسرائیل آماده می کند».

مقام معظم رهبری در تحلیلی جامع و شیوا از نحوه شگردهای تبلیغاتی صیهونیستها و اهدافی که آنان از مظلوم نمایی یهود و طرح کوره های آدم سوزی دنبال می کنند می گوید: «صیهونیست ها از اول کار یک شگرد تبلیغی را انتخاب کردند که عبارت است از مظلوم نمایی، داستان ها و افسانه های فراوانی جعل شد، خبرهایی ساخته شد و تلاش های بی وقفه ای انجام گرفت. اینها مسئله نگرانی روانی یهویان را مطرح کردند و گفتند چون یهودی ها در طول قرن های متمادی زیر فشار بودند از لحاظ روانی دچار نگرانی اند و به امنیت روانی احتیاج دارند. صیهونیست ها در مذاکرات با سران کشورهای غربی و بعدها در گفت و گوی خود با کشورهای اسلامی و غربی مسئله امنیت روانی را مطرح کردند و گفتند ما به امنیت روانی احتیاج داریم و باید امنیت روانی ما تأمین شود هر اقدامی بخواهد انجام بگیرد اگر به سودشان نباشد به بهانه امنیت روانی می توانند آن را خنثی کنند شما وقتی سرزمین را از دست می دهید می دانید چه چیزی را از دست داده اید اما وقتی می خواهید خواسته اسرائیل را در مورد امنیت روانی برآورده کنید نمی دانید تا کجا باید تسلیم شوید و تا کجا باید امتیاز بدهید. این امتیاز دهی پایانی ندارد مرتب باید امتیاز داد تجربه اروپا در این مورد عبرت آموز است.

دولت آلمان،‌صد و پنجاه میلیارد مارک به عنوان خسارت به یهودی ها داد اما خسارت یهودیان از آلمان هنوز تمام نشده است؛ باز هم خسارت طلبکارانند و باید به آنها داده شود! آنچه یهودی ها با آلمان کردند کم و بیش با برخی کشورهای اروپایی دیگر- مثل اتریش، سوئیس، فرانسه حتی تا چند سال قبل با واتیکان – نیز انجام دادند؛ همه باید خسارت بدهند؛ این خسارت تمام شدنی نیست! همه سیاستمداران، خبرنگاران، روشنفکران، کارگزاران و نخبگان غرب باید در مقابل بنای یادبود کوره آدم سوزی سر تعظیم فرود بیاورند؛ یعنی همه، داستانی را که اصل صحت آن معلوم نیست مورد تأکید قرار دهند و خود را بدهکار آن داستان قلمداد کنند. اینها روش هایی است که در تبلیغ دارند و همه معطوف به مظلوم نمایی است».

ب) انگیزه های غرب در طرح و تبلیغ هولوکاست

در یک جمع بندی اهداف اروپا و آمریکا از این اقدام عبارتند از:

1- تخلیه حداکثری جماعت یهود از درون سرزمین یهودی به یک مکان مشخص.

2- تمرکز دهی به یهود در محل اتصال سه قاره و استقرار اسرائیل در قلب خاورمیانه، برای ایجاد یک پایگاه دیدبانی بر منافع غرب در خاورمیانه.

3- ایجاد منطقه امنیتی غرب در قلب مناطق اسلامی، برای نظارت و دیده بانی بر منافع امنیتی غرب از درون منطقه.

نقد دلایل هولوکاست

با وجود تمام تدابیر، امکانات و حجم عظیم تبلیغات جهانی به کار گرفته شده جهت اثبات این واقعه، تا کنون ده ها مورخ برجسته اروپایی و صدها استاد بلند آوازه و متخصص شناخته شده‌ی بررسی اسناد تاریخی، با ارائه اسنادی که هیچ صاحب نظری نمی تواند در صحت آنها کمترین تردیدی روا دارد به روشی کاملاً علمی اثبات کرده اند که ماجرای هولوکاست و کوره های آدم سوزی، اتاق های گاز قتل عام 6 میلیون یهودی و هر آنچه صیهونیست ها در این باره ادعا می کنند دروغ محض و یک داستان ساختگی است که واقعیت آن یقیناً با اسناد موجود زیر سؤال رفته، مدارک و شواهد ادعایی یهودیان بدون اعتبار و ابطال پذیر است. افرادی همچون مارک وبر، روبرت فوریسون،‌ فردریک توبن،‌ روژه گارودی، ‌دیوید ایروینگ، آرمان امادروس و داریوژ راتایژاک و ... از این گروه متخصصان هستند که اغلب به «تجدید نظر طلبان» مشهور می باشند.

1. اتاق های گاز

یکی از مهمترین ادعاهای یهودیان و متفقین بعد از جنگ جهانی دوم این بود که آلمان ها، یهودیان را در اتاق های گاز می کشتند. تحقیقات علمی ای که درباره مکان های مورد ادعا انجام شده، عدم صحت آن را ثابت می کند.

پروفسور «ریبر فوریسون»، نویسنده و محقق برجسته فرانسوی، متخصص و کارشناس عالی رتبه اسناد و مدارک تاریخی،‌می گوید: « من تا سال 1960 به واقعیت کشتار بزرگ در اتاق های گاز اعتقاد داشتم پس از چهارده سال اندیشه و مطالعه شخصی و آنگاه چهار سال تحقیق بی وقفه و خستگی ناپذیر، همانند بیست نفر از نویسندگان «رویزیونیست» (تجدیدنظر طلب) تاریخی، اطمینان یافتم که با یک دروغ بزرگ تاریخی مواجه هستم. از اردوگاههای «آشویتس» و «بیرکناو»، چندین مرتبه بازدید کردم. در اردوگاههای «اشتروتهوف» (در آلزاس فرانسه) و «مایدانک» (در لهستان)، معرفی می شدند بررسی کردم. در مرکز اطلاع رسانی یهود در پاریس،‌آرشیوها،‌دست نویس ها، شهادت های کتبی، اسناد مربوط به بازجویی محکومان جنگ جهانی دوم و دادگاه نورنبرگ و هزاران سند و مدرک دیگر به جا مانده از آن دوران را مطالعه کردم.

برای یافتن پاسخ سؤال های خود بی وقفه از متخصصان و تاریخ دانان پرسش کرده ام. سالها اما بیهوده به دنبال فقط یک بازمانده از بازماندگان جنگ بودم که به چشم خود اتاق های گاز را دیده باشد؛ به حتی یک مدرک،‌فقط یک مدرک راضی بودم؛ اما همین یک مدرک را هم نیافتم. در مقابل، آنچه یافتم، تعداد بی شماری مدارک مجعول بود. پس از آن با سکوت، مزاحمت، دشمنی، توهین و بالاخره ضرب و جرح و محاکمه مواجه شدم.»

پروفسور «روژه گارودی» محقق مسلمان فرانسوی نیز با تحقیقات خود در این زمینه دریافت که از یک سو گاز HCN قیمت و هزینه زیادی داشته در نتیجه گران ترین شیوه اعدام محسوب می شود و از سوی دیگر مکانهایی که یهودیان از آن به عنوان اتاق گاز نام می بردند اصلاً قابلیت چنین کاری را ندارند، زیرا این گاز باید در یک پوششی از فولاد اکسید نشدنی باشد و درب ها نیز باید مجهز به لوله هایی از پنبه نسوز کائوچویی مخصوص یا تفلون باشد.

متخصصان پزشکی قانونی پس از بازدید از این مکانها اظهار داشتند که استفاده این تأسیسات از گاز HCN فوق العاده خطرناک است و در این مکان ها هیچ تجهیزاتی برای مهار این گاز در نظر گرفته نشده است.

2. کوره های آدم سوزی

از دیگر ادعای صیهونیست ها این است که نازی ها، یهدیان را در کوره های آدم سوزی می سوزاندند. این ادعا امروزه به عنوان یک دروغ تاریخی شناخته شده است.

«وئیس مارشالکو» درباره اتاق های گاز و کوره های آدم سوزی اسناد جالبی ارائه می کند یکی از اسناد، مقاله ای از شم، روزنامه زیرزمینی ناسیونالیستهای یهودی فرانسه است کا در 8 ژوییه 1944 م. درباره وضعیت 9 اردوگاه از اردوگاههای نگهداری و توقیف یهودیان در آلمان توضیح می دهد. در این گزراش حتی یک کلمه هم از قلع و قمع یهودیان یا بدرفتاری با آنان نیست در این گزارش همچنین هیچ حرفی از اتاق  های گاز، اردوگاههای مرگ و یا بچه کشی به میان نمی اید. درست در نقطه مقابل آن،‌ گزارش شم می گوید که بچه های 2 تا 5 ساله را به کودکتانهای مختلف برلین می فرستادند تا از کمکهای ویژه ای برخوردار شوند. مارشالکو توضیح می دهد که چگونه زیر نظر یهودیان سال 1945 م. اردوگاهی چون داخو مورد تخریب و بازسازی هدف دار قرار گرفت.

او می نویسد: «قبل از هر چیز، منظره زیبای سرسبز و بوستان گونه اردوگاهد باید به کلی تخریب می شد؛ چون برای سینما روهای آمزریکایی ،‌پذیرش این امر که یهودیان را در دل باغ و بوستان و بستری از گل و گیاه شکنجه می کردند کار مشکلی بود به ویژه وقتی انها را به دسینماها کشانده بودند تا صحنه های مخوف و ترسناک ارد.وگاهها را نشانشان دهند. از این رو به کارگران جدید اردوگاه دستور دادند مثلاً یک گودال خون که لوله ای از آن به خارج می رفت بسازند تا طوری به نظر آید که از این گودال، خون یهودیان از طریق آن لوله تخلیه می شده است. محوطه استحمام زندانیان،‌ اتاق رخت کنی آنها و محوطه های گروهی، تماماً باید بازسازی می شدند تا به صورتی در آیند که به کوره آدم سوزی ای که یهودیان ادعا می کردند، شبیه باشند.»

3-شش میلیون کشته یهودی

براساس تحقیقات و مستندات تاریخی چنین چیزی نیز اصلاً واقعیت نداشته است. مارشالکو بر مبنای شواهد متعدد آماری نشان می دهد که تمام یهودیان اروپا در سال 1933 م. بالغ بر 5600000 نفر بوده اند و این رقم، مورد تأکید یهودیان آمریکا نیز شده اند. اگر از این تعداد، یک میلیون یهودی بیرون خط مولوتف – روبین تروپ، کسر شود و اگر یهودیان ساکن در کشورهای بی طرف و متفقین را هم کسر کنیم،‌ رقم 2500000 باقی می ماند؛‌در حالیکه بنا به نظر کارشناسان،‌جمعیت یهودیان ساکن در قلمرو هیتلر و هیملر به نیم میلیون هم نمی رسد.

مارشالکو می افزاید: «در بالاترین سطح ممکن، تعداد یهودیان جان باخته را نمی توان بیش از 500 تا 600 هزار نفر دانست؛ اما در مقایسه با این ملل مسیحی تلفات به مراتب بیشتری را متحمل شده اند اجازه دهید ملت کوچک مجارستان را در نظر آوریم که کل جمعیت آن شاید از تعداد یهودیان امروز بیشتر نباشد. تعداد قربانیان جنگ مجارستان،‌ چه آنهایی که در بمب باران های هوایی مرده بودند و یا اینکه در اردوگاههای مرگ سیبری از گرسنگی جان باخته اند و یا یخ زده باشند،‌ حداقل به رقم 1000000 نفر می رسید.»

جمع بندی

1- نحوه برخورد غرب هولوکاست و جلوگیر از تحقیقات علمی و مستند دانشمندان نه تنها با دعای آزادی عقیده و بیان منافات دارد بلکه خود حاکی از ساختگی و غیر واقعی بودن این قضیه است.

2- مدعیان حقوق بشر با بزرگ نمایی بخشی از جنایات جنگ جهانی دوم- در مقابل سایر جنایاتی که در این جنگ اتفاق افتاد مانند بمباران اتمی ژاپن توسط آمریکا و همچنین سایر نسل کشی های جهان- سیاسی بودن جان بداری خود از حقوق بشر را به اثبات رساندند.

3- بر اساس تحقیقات علمی و مستندات تاریخ انجام شده توسط محققان و متخصصان ماجرای هولوکاست و کوره های آدم سوزی، اتاق ها یگاز قتل عام 6 میلیون یهودی و هر آنچه صهیونیستها د راین باره ادعا م یکنند دروغ محض و یک افسانه ساختگی است.

1- با دروغ بودن افسانه هولوکاست اساس تشکیل دولت اسرائیل و توجه مضاعف به این مولود بی هویت انگلیس و آمریکا زیر سئوال می رود.

2- بر فرض قبول هولوکاست با چیزی جز « ادعای ظلم مسیحیان در حق یهودیان مواحجه نیستسم اما وقتی غرب با دفاع از هولوکاست ادعای ظلم به آنها را می پذیرد و ادعای جبران خسارت وارده به یهود را دارد چرا این خسارت را از جیب ملت های دیگر پرداخت می کند؟ اروپا در صورت پافشاری بر وقوع هولوکاست و جبران خسارت باید قسمتی از زمین های خودر ا در اختیار صهیونیست ها قرا ردهد تنها این گونه غرب
می تواند خود را از چالشی بزرگ د رمقابل یهود- که خود را مظلوم می دانند- و یک میلیارد مسلمان رهایی بخشد.

3- واقعیت این است که افسانه هولوکاست با فلسفه وجودی دولت اسرائیل و منافع حیاتی صهیونیسم بین الملل و دولت های غربی ارتباطی ناگسستنی دارد و بر جسته کردن مسئله هولوکاست صرفاً سرپوش نهادن بر ماهیت نا مشروع اعمال توسعه طلبانه و جنایات رژیم اسرائیل در فلسطین و جهان می باشد.